امثلة على قضايا الجنائى و العدل اونلاين وصل للنهائى

الله ينور عليكوا يا شباب ويعطيكم العافية[img][/img]

الله ينور عليكوا و ربنا يجعلة فى ميزان حسناتكم

صراحة انقذتنى من السفر بجد تسلم ايدك يارب يوفقك وباقى الاعضاء شكرا مرة اخرى

شكرا علي مجهودك ولكل اللي ساهموا في ذلك
وربنا يوفقوا لانكوا مبتبخلوش علي حد في معلومه و ربنا يقدركوا علي فعل الخير

السلام عليكم شكرا جدا وربنا يوفقكم

بس عندى طلب صعب شويه ممكن تكتبوا فى كل كتاب ايه المواضيع المقرره اللى هتيجى منا قضايا لان اكيد مش المواضيع دى بس

شكرا

انا اسفة بجد هتعبكم معايا بس ممكن الدكتور ان ياتى بقضية واحدة تشمل كتابين معا كقضية تشمل الكتاب الثانى والثالث انا عندى احساس ان القضية هتجى منهم فهل من الممكن ان تاتى بقضية شاملة لكتابين مثلا الا اذا كان نظام الدكتور احضار قضتيتن فى الامتحان

السلام عليكم
اخي (الحرف الصعب) اولا مشكور علي توضيح الاجزاء الهامة و توضيح طرق حل القضايا

لكن لي ملحوظه اتمني توضح صحتها ام خطئها

القضيه الثانيه
الدفع الثاني : لا يصح دفع المتهمين لانه يحق لرجال الضبط القضائي تفتيش شخص المتهم في حاله تلبسة بالجريمة
وهنا في القضية تم اكتشاف الجريمة اثناء تعقب متهم هارب للقبض عليهفضبط حاله التلبس بالجريمة بطريق مشروع فيحق له تفتيش المتهمين دون تفتيش المسكن .
واللي موضح من وقائع القضيه انه فتش المتهمين فقط وليس مسكنهم

حضرتك مجاوب علي القضيه بناء علي انه فتش المسكن .....

ياريت توضح لي صح او خطئ
وبالتوفيق للجميع ان شاء الله ...

ربنا ينجحكم يارب
زى منتو واقفين معانا

هو دخل المنزل لتعقب مجرم معه امر بالقبض عليه
يبقي عمله مشروع !!!
ولو كان العمل مش مشروع زي محضرتك وضحت يبقي المفروض الدفع الاول للمتهم كمان صحيح

القاعدة الاولى فى حل القضية دى لو حضررتك قرأتها تانى حتلاقى ان دخوله المنزل غير مشروع , غير كدا القاعدة موضحة ان تعقبه و قبض على المتتبع ليه حيكون صحيح اما قبضه على من فى المنزل فحيبقى غير صحيح و القضية جايه تبيطق للقاعدة بالظبط و انا ناقل القاعدة من الكتاب بالحرف

مشكور للتوضيح وجزاك الله خيرا

بص ياحمد
إجراء مأمور الضبط القضائي صحيح
وذلك لأنه يصح إجراءا التفيتش حيثما وجد المتهم فليس ثمة مكان يحظر التفتيش فية فإذا تعقب مأمور الضبط القضائي متهما لتفتيشه ببيته أو ببيت غيره أو دخل في دائرة اختصاص مأمور ضبط قضائي أخر فإن ذلك لا يحول دون ملاحتقة في المنطقة التي ذهب إليها وذلك لأن ضرورة التفيتش تسمح بالتجاوز عن حرمة المسكن وقواعد الاختصاص المكاني
بالإضافة إلي أن نص المادة 50 من قانون الإجراءات الجنائية تعطي لمأمور الضبط القضائي الحق في ضبط ما يقع عليه بالصدفة من إحدي الجرائم عرضا أثناء التفتيش ولا محل هنا للنعي بتجاوز الغرض الاصلي ( يعني منقولش انة تجاوز ) لأن المحظور علي ما يجرية اأن يسعي عامدا لكشف جريمة أخري او عن أدلتها فله أن يضبط هذه الجريمة أو أدلتها إذا اعترضت طريقة.
كما ان جريمة تعاطي المخدرات ليست من ضمن الجرائم التي لا يجوز رفعها عن طريق الشكوي أو إذن أو طلب ولكن لمأمور الضبط القضائي الحق في أن يقبض علي المتهم دون الحاجة إلي إذن بالإضافاة إلي قيامة بضبط الاشياء .
وبالرجوع إلي مص المادة 18 و18 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية فإنه يجوز لمأمور الضبط القضائي في حالة التلبس بالجريمة الضبط علي المتهمين وإحضارهم

ده اللي قدرت اوصل له
وده اللي بيطبق في الحياه العمليه والقانون

بس واضح اللي احنا بندرسه حاجه و الواقع حاجه تانيه


لكن انت كلامك فعلا مضبوط

واجابتك من الكتاب اخر صفحه 228

وشكرا انك فهمتني الموضوع ده

وربنا يوفقك